работаем ежедневно с 10:00 до 21:00 8 800 505-67-53 8 495 137-45-59 Вконтакте WhatsApp Telegram г. Москва, Багратионовский проезд, д.7, ТЦ Горбушкин Двор пав. F2-011
Сегодня нас ждет большой обзор и тестирование новых процессоров 3-го поколения от AMD — Ryzen 7 3700X и Ryzen 9 3900X. Ryzen 9 3900X – это 12-ядерный, 24-потоковый процессор с огромным кэшем третьего уровня объемом в 64 Мб. Он работает на базовой частоте в 3.8 ГГц и разгоняется до 4.6 ГГц. Стоит он $500 и напрямую конкурирует с Intel Core i9-9900K. Ryzen 7 3700X стоит $330 и конкурирует с Intel Core i7-9700K. Это 8-ядерный, 16-потоковый процессор с кэш-памятью объемом 32 Мб, работающий на частотах от 3.6 ГГц и до 4.4 ГГц.
Оба процессора 3-го поколения Ryzen поставляются в комплекте с кулером Wraith Prism RGB и мы будем использовать его для большинства тестов. Это означает, что процессоры Intel будут иметь небольшое преимущество в производительности, но мы будем учитывать стоимость кулера в анализе стоимости для каждого процессора.
Для тестирования R9 3900X и R7 3700X использовалась материнская плата MSI X570 Creation, а для тестирования процессоров Ryzen 1-го и 2-го поколения плата ASUS ROG Crosshair VII Hero. Все они были протестированы с памятью DDR4-3200 CL14, но также вас ожидают тесты с DDR4-3600 CL16, поскольку AMD рекомендует память DDR4-3600 CL16 для достижения наилучших результатов.
Процессоры Intel Core 8-го и 9-го поколения были протестированы с платой Gigabyte Z390 Aorus Ultra, используя ту же память DDR4-3200 CL14, но охлаждены с помощью СЖО Corsair Hydro H115i RGB Platinum 280 мм. Видеокартой для тестов стала MSI Trio GeForce RTX 2080 Ti.
Начнем с многоядерного теста Cinebench R20, где результаты Ryzen 9 3900X выглядет феноменальными. Выдав 7086 невероятные очков, он получился на 24% быстрее, чем Threadripper 2920X. Более того, он обошел Core i9-9900K с запасом в 45%
Результат Ryzen 7 3700X также впечатляет Новый 8-ядерный процессор соответствует i9-9900K и на 27% быстрее, чем i7-2700X, и на 30% быстрее, чем более дорогой i7-9700K. Новые процессоры Ryzen 3-го поколения уже выглядят как короли производительности.
Ryzen 9 3900X в одноядерном режиме соответствовал Intel Core i9-9900K и был на 19% быстрее, чем Ryzen 7 2700X. R7 3700X выдал 500 баллов, и это поставило его примерно на один уровень с i7-9700K.
Рассмотрим показатели пропускной способности памяти. Все процессоры тут используют память DDR4-3200 CL14, но новые процессоры 3-го поколения отстают от 1-го и 2-го поколения, как видно на графиках. Для этого есть веская причина. Посколько большинство компьютеров мало записывают информацию, AMD приняли решение сделать Core Complex Die для чтения шириной в 32 байта и 16 байт для записи. Это снижает производительность в записи, но дает ощутимый прирост производительности в чтении.
Изменения, внесенные AMD в архитектуру Zen 2, оказали глубокое влияние на производительность в WinRAR. Ryzen 7 3700X на ошеломляющие 84% быстрее, чем R7 2700X, что позволяет ему опередить i7-8700K и почти догнать i9-7900X. R9 3900X также показывает отличный результат, хотя он только на 15% быстрее, чем R7 3700X и уступает i9-9900K. В целом наблюдается значительное повышение производительности по сравнению с процессорами предыдущих поколений.
Перейдем к 7-Zip. Cначала было протестирование сжатие, где традиционно процессоры Ryzen проделывали это не очень хорошо. Например, можно было увидеть, что Ryzen 7 2700X на 14% медленнее, чем i9-9900K. Однако теперь мы видим, что Ryzen 7 3700X опережает i9-9900K на 15%, соответствуя 10-ядерному i9-7900X. R9 3900X справляется с сжатием на 11% лучше чем Threadripper 2920X и на колоссальные 45% лучше, чем i9-9900K. Да здравствует новый король производительности!
Когда дело доходит до распаковывания, процессоры Ryzen 3-го поколения по-прежнему обладают преимуществом в производительности. Здесь R7 3700X на 11% быстрее, чем i9-9900K и на 52% быстрее, чем i7-9700K. Между тем R9 3900X оказался более чем на 60% быстрее по сравнению с i9-9900K и выдал 17%-ое повышение производительности по сравнению с Threadripper 2920X.
Ryzen 9 3900X оказался на 8% быстрее в экспорте видео, чем Threadripper 2920X. Также он на 22% быстрее, чем i9-9900K, которого обошел даже R7 3700X, оказавшийся на 25% быстрее по сравнению с i7-9700K. Эти результаты особенно впечатляют, учитвая то, что Adobe Premiere оптимизирована в сторону процессоров Intel.
Мы протестировали старую версию V-ray 1.0.8 и последнюю версию. В старой программе Ryzen 9 3900X за 48 секунд завершил рабочую нагрузку в то время как R7 3700X сделал это за 68 секунд. Ryzen 7 3700X был немного медленнее, чем i9-9900K, но намного быстрее, чем i9-9700K. Между тем R9 3900X обошел всех, включая Threadripper 2920X.
Аналогичные результаты и в новой версии V-Ray, хотя здесь Core i9-7900X удается опередить Threadripper 2920X. Несмотря на это, R9 3900X легко завоевал первое место, в то время как R7 3700X был не намного медленнее, чем i9-9900K.
Подобные результаты также видны при тестировании с Corona, R9 3900X был на 30% быстрее, чем i9-9900K, в то время как R7 3700X отстал только на 10%. Ryzen 7 3700X также оказался на 12% быстрее, чем R7 2700X.
Последнее приложение, которое мы рассмотрим, это Blender. Еще раз мы видим аналогичные результаты между тестируемыми процессорами, хотя на этот раз R7 3700X намного ближе к i9-9900K, чем к R7 2700X. Во время тестирования в Blender Open Data было измерение и энергопотребление, показатели которого представлены ниже.
Ryzen 7 3700X потреблял меньше энергии, чем R5 2600X предыдущего поколения и даже меньше, чем Core i7-8700K. Его энергопотребление было рядом с Ryzen 5 2600, 1600 и старым четырехъядерным i7-7700K. Замечательный результат показал и Ryzen 9 3900X, сопоставимый с R7 2700X и i9-7900X, что делает его более эффективными, чем i9-9900K и Threadripper 2920X.
Другими словами, Ryzen 9 3900X оказался на 41% быстрее, чем i9-9900K в Blender, при этом потреблял на 8% меньше энергии. Это звездный результат для AMD, и на этой высокой ноте мы перейдем в игровые тесты.
В тестировании Assassin’s Creed: Odyssey, 3-ее поколения Ryzen примерно на 10% быстрее, чем R7 2700X, что хорошо, но недостаточно быстрое, чтобы победить i9-9900K. Несмотря на близкие показатели, i9-9900K показал результат на 4% лучше в разрешении 1080p с RTX 2080 Ti. Это действительно близкие показатели, так что давайте посмотрим, что произойдет в 1440p.
В разрешении 1440p i9-9900K на 6% быстрее, чем R9 3900X, а i7-9700K на 6% быстрее, чем R7 3700X. Не огромный запас, но мы надеялись, что увидим меньший разрыв в этом разрешении.
В Battlefield V процессоры Ryzen 3-го поколения снова отстают от Intel Core i9. Оба новых процессора Ryzen были на 11% быстрее, чем R7 2700X, что является приличным выигрышем, но также оба показали меньший средний и минимальный FPS по сравнению с i9-9900K. Процессор i9-9900K выдал больше среднего FPS на 8% больше и минимального на 13%.
В 1440p i9-9900K был всего на 4% быстрее, чем R9 3900X.
На этот раз i9-9900K был на 17% быстрее, чем R9 3900X в среднем FPS и на 20% быстрее в минимальном. Ryzen 7 3700X стал ближе к i7-9700K, но показатели Intel в играх смотрятся солиднее.
В разрешении 1440p i9-9900K был только на 8% быстрее по показателю среднего FPS.
Мы надеялись, что процессоры Ryzen 3-го поколения покажут себя лучше в Division 2. Геймплей был плавным, но i9-9900K показална 11% больше среднего FPS, чем R9 3900X, но с аналогичным минимальным FPS.
В разрешении 1440p все процессоры высокого класса: i9-9900K, i7-9700K, R7 3700X и R9 3900X обеспечивают одинаковую производительность.
Far Cry New Dawn всегда был слабым местом для процессоров Ryzen. Ryzen 7 2700X выдает всего 98 кадров в секунду, и это делает i9-9900K на 26% быстрее. Новые процессоры Ryzen третьего поколения не полностью решают эту проблему, но i9-9900K теперь только 10% быстрее, чем 3900X и 3700X.
Провал, наблюдаемый в Far Cry New Dawn, был немного разочаровывает, и то же самое можно сказать при про результаты в World War Z. Это худший результат среди приведенных тут игровых тестов, потому, что процессоры Ryzen 3-го поколения показали себя не быстрее, чем 2700X. Intel Core i9-9900K был на 18% быстрее, чем R9 3900X, а i7-9700K на 21% быстрее, чем R7 3700X.
Даже при потолоке в 151 FPS i9-9900K смог побить R9 3900X с 9% — ным запасом в 1440p.
В Rage 2 все оказались примерно равны. Ryzen 9 3900X и 7 3700X показали лучший минимальный FPS, чем R7 2700X, который ставит их на один уровень с i7-8700K. Intel Core i9-9900K и i7-9700K показали на 7% лучше минимальный FPS.
В разрешении 1440p мы уткнулись в видеокарту, поэтому результаты всех от Ryzen 7 3700X и выше оказались равны.
Hitman 2 — еще одна игра, которая не дружелюбна к процессорам AMD, и это еще одна проблема для третьего поколения Ryzen. Здесь i9-9900K обходит R9 3900X на 15%.
В 1440p i9-9900K на 5% быстрее, чем R9 3900X. Ryzen 7 3700X все еще на 9% быстрее, чем R7 2700X, видим, как серия Ryzen третьего поколения является хорошим шагом вперед, когда дело доходит до игр.
Total War: Three Kingdoms обеспечивает солидный результат для AMD. Ryzen 7 3700X удалось улучшить минимальный FPS на 8% по сравнению с R7 2700X, что делает его только 1% медленнее, чем i9-9900K и на 5% медленнее, чем i7-9700K.
В разрешении 1440p мы снова утыкаемся в видеокарту, поэтому разница между процессорами составляет 1-2 кадра.
AMD рекомендует использовать оперативную память DDR4-3600 с процессорами Ryzen третьего поколения. Мы сравнили DDR4-3600 с DDR4-3200, что посмотреть, падает ли производительность при использовалии ОЗУ DDR4-3200.
Хорошей новостью является то, что вы увидите практически идентичную производительность в Corona, WinRAR, Far Cry New Dawn, Assassin’s Creed Odyssey и World War Z с обоими наборами оперативной памяти.
Видим, что ключевые показатели производительности не сильно изменяются при изменении оперативной памяти.
Мы рассмотрели производительность нового чипсета X570, сравнив его с B450, используя материнские платы MSI B450 Gaming Pro Carbon AC и MSI X570 Creation. Глядя на оценки Cinebench, кажется, что между двумя платформами существует незначительная разница в пределах 1%.
Включив функции PBO + AutoOC в Ryzen Master мы снова видим аналогичную производительность на платах X570 и B450. Как утверждает AMD, функция PBO у процессоров Ryzen 3-го поколения может быть включена на всех материнских платах, поддерживающих их.
В World War Z мы не видим большой разницы в производительности на обеих платах.
Как и у процессоров Ryzen 1-го и 2-го поколения, у Ryzen 3-го поколения мало потенциала для разгона. В лучшем случае мы смогли увеличить многоядерный балл Ryzen 9 3900X на 4%, а Ryzen 7 3700X на 6%.
При взгляде на одноядерные результаты, видно, что при разгоне можно получить только на 4-6% больше производительности.
Что предлагает Ryzen 3-го поколения с точки зрения стоимости? Цены на новое поколение выше, чем на предыдущее, что не удивительно.
По сравнению с процессорами Intel, больше предназначенных для игр, Ryzen 3700X находится на одном уровне с i7-9700K и i7-8700K с точки зрения стоимости. У Ryzen 9 3900X дела складываются похуже, с точки зрения стоимости i9-9900K выглядит получше, но так ли это?. Ryzen 9 3900X приходит в комплекте с кулером, а процессоры Intel K без него, поэтому для честности мы прибавим к процессорам Intel стоимость кулера. Мы добавили в бюджет каждого процессоров Intel серии K по $75 как за кулер Dark Rock 4. Пересмотр стоимости показал, что Ryzen 9 3900X теперь лучше, чем i9-9900K, а Ryzen 7 3700X приблизилась к Core i5-9600K.
Затраты на материнскую плату примерно одинаковы, поэтому это не играет роли в данном сравнении. Что касается процессоров AMD первого и второго поколения Ryzen… сейчас они очень дешевые. Новый R7 3700X стоит всего на 14% больше за кадр, чем R7 2700X, и учитывая приличную экономию энергии и улучшенную производительность, мы считаем, что это того стоит.
Здесь представлено более 50 графиков, теперь у вас есть хорошее представление о том, как Ryzen 9 3900X и Ryzen 7 3700X ведут себя по сравнению с текущим поколением процессоров Intel.
Что касается нового чипсета X570, он может понадобиться только для премиальных процессоров вроде Ryzen 9 3900X или будушего Ryzen 9 3950X. Тем, кто собирается приобретать Ryzen 7 3700X или более доступный Ryzen 5 3600, мы рекомендуем существующие платы X470 или B450.
SSD PCIe 4-го поколения хороши, но для игр и общего использования они не стоят той разницы, что вы заплатите за X570 по сравнению с предыдущими чипсетами. Вероятнее всего вы не заметите разницы по сравнению с существующими моделями PCIe 3-го поколения. Кому нужна дополнительная пропускная способность, вероятно, лучше дождаться Threadripper, который предложит больше полос PCIe и будет более полезным в этом отношении.
Возвращаясь к нашим игровым результатам, мы подозреваем, что они спровоцируют немало споров. Конечный результат новых процессоров хорош, в целом они сделали большой шаг вперед. Более того, в реалистичных игровых условиях вы не заметите разницу между Intel Core i9-9900K, Ryzen 9 3900X или Ryzen 7 3700X, так как разница в разрешении 1440p с RTX 2080 Ti была удивительно небольшой.
Ryzen 9 3900X оказался в среднем на 8% медленнее, чем i9-9900K в разрешении 1920х1080, AMD сократила вдвое отставание от Intel в играх. В программах и бенчмарках R9 3900X серьезно опережает i9-9900K, в то время как R7 3700X обеспечивает сопоставимую производительность. Когда дело доходит до энергопотребления, новые процессоры Ryzen оказываются чрезвычайно эффективны.
Если вас интересует исключительно игровая производительность, мы рекомендуем модели Ryzen 7 3700X и 6-ядерный Ryzen 5 3600. Но если вы хотите самый быстрый игровой процессор, то это все еще либо i7-9700K, либо i9-9900K от Intel, хотя соотношение цены и качества у них невелико, и нет возможности для апгрейда.
Для тех из вас, кто использует свой компьютер для работы, создания контента или, по сути, любых производительных задач, требующей быстрого процессора, новые процессоры Ryzen подойдут. В целом, новая серия Ryzen 3000 впечатляют по энергоэффективности, росту производительности и конкурентоспособным ценам.