Обзор Intel Core i5-12600K

Intel Core i5-12600K – новый процессор на архитектуре Alder Lake-S, использующей 10 нм техпроцесс. У него 10 ядер (6 высокопроизводительных + 4 энергоэффективных) и 16 потоков. Процессор работает на базовой частоте в 3.7 ГГц и до 4.9 ГГц в турбо-режиме, а объем его кэш-памяти равен 20 Мб. При цене в $320 он является прямым конкурентом процессору AMD Ryzen 5 5600X с ценой $310, обладающему 6 ядрами и 12 потоками.

Процессор обладает 20 линиями PCIe, 16 из которых PCI Express 5. Поддерживается как DDR4, так и DDR5, но не одновременно и не с одной и той же материнской платой, поэтому вам придется заранее выбирать какой тип памяти вы хотите использовать.

Стандартная поддержка памяти включает в себя DDR4-3200 или DDR5-4800, но по большей части новая высокоскоростная память DDR5 предлагает очень мало дополнительной производительности в паре с процессорами Alder Lake. Это значит, что на данный момент вы можете игнорировать DDR5 и пока оставаться на DDR4.

Благодаря гибридному дизайну ядра Alder Lake, i5-12600K, как и большинство процессоров 12-го поколения лучше работает под управлением Windows 11 и ее улучшенного планировщика потоков. Поэтому все тесты в этой статье были сделаны на компьютере с Windows 11. Для тестирования использовалась материнская плата MSI Z690 Tomahawk Wi-Fi DDR4. В тестовой сборке Ryzen задействована материнская плата ASUS ROG Crosshair VIII Dark Hero с последним обновлением BIOS, и, конечно же, были установлены все последние обновления Windows и драйверы. Все тесты приложений и игр были сделаны с помощью видеокарты AMD Radeon RX 6900 XT.

Cinebench R23

Начинаем с Cinebench R23 и сразу обнаруживаем, что i5-12600K находится в совершенно другой лиге по сравнению с Ryzen 5 5600X, выдавая на 63% больше производительности, превосходя даже Ryzen 7 5800X. Также он на 61% быстрее, чем i5-11600K предыдущего поколения.

Одноядерная производительность 12600K тоже показала впечатляющий результат, обойдя 5600X и 11600K на 26%, что является огромным приростом для поколения. Таким образом i5-12600K превосходит 5600X как в многоядерных, так и однорядерных задачах.

7-Zip

Intel Core i5-12600K и Ryzen 5 5600X стоят рядом в тесте сжатия файлового менеджера 7-zip. В целом тут процессоры 12-го поколения выдают слабый результат.

Когда дело доходит до производительности декомпрессии, 12600K и 5600X также сопоставимы, а новый процессор Core i5 был на 23% медленнее, чем 12700KF.

Corona

В тесте Corona i5-12600K опять доказывает, что он находится в совершенно другой лиге, предлагая на 48% большую производительность, чем Ryzen 5 5600X, поскольку для завершения рендеринга потребовалось всего 86 секунд, точно такое же количество времени, которое потребовалось и Ryzen 7 5800X. С i5-12600K вы действительно получаете производительность совершенно нового уровня.

Adobe Premiere Pro 2021

Для создателей контента i5-12600K предлагает исключительную ценность, обеспечивая почти на 40% большую производительность, чем Ryzen 5 5600X, и даже превосходит Ryzen 7 5800X с отрывом в 16%. Он отстает всего на 13% от более старшего i7-12700K.

Adobe Photoshop 2022

В фоторедакторе Adobe Photoshop i5-12600K был на 11% быстрее, чем Ryzen 5 5600X, и мог сравниться с 5800X. Процессор Intel Core i5 также была всего на 7% медленнее, чем i7-12700KF, поэтому он представляет собой золотую середину с точки зрения соотношения цены и производительности для линейки Intel 12-го поколения.

Adobe After Effects 2022

Мы видим, что i5-12600K доминирует над 5600X в After Effects, обеспечивая прирост производительности на 17%, и превосходит Ryzen 7 5800X с отрывом в 5%.

Компиляция кода

В компиляции кода i5-12600K превосходит Ryzen 5 5600X с огромным отрывом в 57%, что делает его на 19% медленнее, чем более дорогой i7-12700KF. Также видим улучшение на 43% по сравнению с i5-11600K прошлого поколения.

Blender Open Data

В последнем программно тесте Blender i5-12600K разносит Ryzen 5 5600X с огромным отрывом в 44%. И снова новый процессор Core i5 сравним с Ryzen 7 5800X и i7-11700K прошлого поколения.

Энергопотребление

Intel Core i5-12600K увеличил общее энергопотребление на 46% по сравнению с Ryzen 5 5600X, но также обеспечил на 44% больше производительности, так что с точки зрения эффективности они примерно одинаковы. Core i5-12600K по производительности соответствует Ryzen 7 5800X и мы видим, что энергопотребление у них схожее.

Что касается рабочих температур, то Intel Core i5-12600K тестировался с 240-мм охлаждением Corsair iCUE H115i Elite Capellix. С ним процессор Core i5-12600K достиг пика в 71 градус в закрытом корпусе Corsair Obsidian 500D после 30 минут многоядерного теста Cinebench R23. Это разумная температура, которая делает i5-12600K сопоставимым с i5-11600K или Ryzen 5 5800X.

F1 2021

Intel Core i5-12600K в гоночном симуляторе F1 дает в среднем 373 кадров в секунду, с минимальными 260 FPS. По сравнению с 5600X, он опережает его на 1% в минимальном FPS и отстает на 5% в среднем. Однако в целом производительность этих двух процессоров в F1, наряду с 5800X и 12700KF, примерно одинакова.

Rainbow Six Siege

В Rainbow Six Siege i5-12600K выглядит менее впечатляюще, несмотря на то, что показывает почти 400 минимального FPS и 511 среднего. Ryzen 5 5600X опережает его на 10%.

Borderlands 3

Ryzen 5 5600X и i5-12600K показали практически одинаковую производительность в Borderlands 3, их разделяло не более 2 кадров в секунду.

Watch Dogs: Legion

Переходя к Watch Dogs: Legion, мы снова обнаруживаем, что Ryzen 5 5600X и i7-12600K одинаково работают в играх, на этот раз процессор Intel был быстрее на 3%.

Marvel’s Guardians of the Galaxy

Marvel’s Guardians of the Galaxy сильно ограничена видеокартой при работе с высокопроизводительными процессорами, поэтому 5600X и 12600K обеспечивают тот же уровень производительности, который сопоставим с другими высокопроизводительными процессорами.

Shadow of the Tomb Raider

Результаты Shadow of the Tomb Raider намного интереснее, поскольку это игра с очень интенсивным использованием процессора и, как в F1 2021, результаты неоднозначны. i5-12600K был на 4% быстрее, чем Ryzen 5 5600X при измерении средней частоты кадров, но на 5% медленнее в минимальном FPS. Тем не менее производительность была примерно равной, и вы, конечно же, не заметите никакой разницы между этими двумя процессорами.

Hitman 3

Hitman 3 также очень требователен к процессору. В этой игре i5-12600K выдал минимум 166 кадров в секунду и 192 FPS в среднем, что на 4% быстрее, чем 5600X.

Age of Empires IV

Age of Empires 4 — это однопоточная игра, поэтому в ней, как и в Cinebench R23, он показывает сильный результат, опережая почти на 20% Ryzen 5 5600X, и это серьезное преимущество в производительности.

Horizon Zero Dawn

В Horizon Zero Dawn разница в игровой производительности между i5-12600K и Ryzen 5 5600X отсутствует. 5600X был на 5% быстрее в среднем FPS, но на 3% медленнее в минимальном, так что снова производительность здесь неразличима.

Cyberpunk 2077

Cyberpunk 2077 – еще одна игра, в которой результаты в основном ограничены видеокартой. Здесь i5-12600K и Ryzen 5 5600X сравнимы с точки зрения производительности, хотя Core i5 выдает на 8% больший минимальный FPS.

Энергопотребление в играх

Что касается энергопотребления в играх, разница между i5-12600K и Ryzen 5 5600X очень мала, поскольку процессор Core i5 увеличил общее использование системы всего на 4%, что является незначительной разницей.

FPS в 10 играх

Ниже представлены средние данные в 10 играх. В целом i5-12600K и Ryzen 5 5600X выдают почти равномерный результат в играх, i5 всего на 3% быстрее. Так что когда дело доходит до игр, не имеет значения, какой процессор вы используете.

Заключение

Intel Core i5-12600K был, в худшем случае, лишь немного быстрее, чем Ryzen 5 5600X в одноядерных и многоядерных нагрузках, но в основном он был намного производительнее. Улучшение производительности компенсировало дополнительное потребление энергии.

В играх i5-12600K и Ryzen 5 5600X идут почти вровень, особенно в современных играх, использующих много ядер. Однако в более старых играх или таких, как Age of Empires 4, требующих одноядерного процессора – новые процессоры Alder Lake демонстрируют существенное повышение FPS примерно на 20%.

Рассмотрим эти два процессора с экономической стороны. Intel Core i5-12600K стоит $320, а Ryzen 5 5600X $310 долларов. Если смотреть только на цены процессоров, то очевидно, что модель от Intel побеждает с отрывом при своей производительности. Но в цену надо закладывать и стоимость материнской платы.

Единственная проблема для i5-12600K на данный момент может быть связана с ценой на материнскую плату. Это может повернуть чашу весов в пользу AMD, по крайней мере, до тех пор, пока не появятся более дешевые чипсеты 600-й серии. Прямо сейчас самая дешевая плата Z690, которую мы могли бы рассмотреть – это Gigabyte Z690 UD DDR4 по цене $200.

Для Ryzen 5 5600X, который находится на рынке уже целый год, существует ряд более дешевых вариантов материнских плат, таких как X570 TUF Gaming Wi-Fi, которую можно приобрести за $190 или более доступные варианты B550. Есть много качественных плат B550 по цене от 110 до 150 долларов, таких как MSI B550M Bazooka, ASUS TUF Gaming B550M-Plus, MSI B550 Gaming Plus, GIGABYTE B550M AORUS ELITE и другие.

MSI B550M Bazooka стоит около $130 долларов, MSI B550 Tomahawk $150. Это дешевле, чем Z690 на долларов 50-70 минимум. Комплект из платы B550 + Ryzen 5 5600X будет стоить минимум на 60 долларов меньше.

Однако если вы хотите получить максимальную отдачу, то лучше всего купить Intel Core i5-10400F всего за $180. Добавьте к нему материнскую плату MSI B560M Bazooka за $100, и вы получите отличную игровую систему по цене ниже 5600X. Это будет отличным вариантом при ограниченном бюджете. Если доплата в долларов 200 вас не смущает, то можете приобрести Intel Core i5-12600K с начальной платой Z690 или подождать пока выйдут более дешевые платы серий B и H.