работаем ежедневно с 10:00 до 21:00 8 800 505-67-53 8 495 137-45-59 Вконтакте WhatsApp Telegram г. Москва, Багратионовский проезд, д.7, ТЦ Горбушкин Двор пав. F2-011
Intel Core i5-11400H – новый процессор Intel серии H, являющийся преемником прошлогоднего Core i5-10400H. Модель является прямым конкурентом AMD Ryzen 5 5600H и используется во многих высокопроизводительных и игровых сериях ноутбуков.
Core i5-11400H – это процессор на архитектуре Tiger Lake-H45. Он поставляется со всеми архитектурными обновлениями: 10-нм процессом SuperFin, улучшенными размерами кеш-памяти, тактовой частотой и эффективностью, а также новыми функциями, такими как поддержка PCIe 4.0. Он обладает встроенным графическим процессором Xe, хотя и значительно урезанным, по сравнению с топовыми моделями Tiger Lake.
В отличие от моделей i7 и i9 с 8 ядрами, Intel Core i5-11400H укомплектован 6 ядрами и 12 потоками, а также 12 МБ кэш-памяти третьего уровня. Базовая тактовая частота составляет 2.7 ГГц при TDP 45 Вт или 2.2 ГГц при TDP в 35 Вт. Максимальная тактовая частота в Turbo режиме равняется 4.5 ГГц для одного ядра или 4.1 ГГц при загрузке всех 6-и ядер.
Intel Core i5-11400H имеет встроенную UHD-графику, но она достаточно слаба, поэтому ноутбуки с этим процессором поставляются с дискретной видеокартой для обеспечения адекватной производительности.
Для тестирования использовался ноутбук XMG Core 17, поставляющийся с Intel Core i5-11400H и новой дискретной видеокартой NVIDIA GeForce RTX 3050 для ноутбуков, работающей с мощностью от 80 до 95 Вт. В комплекте идет 16 ГБ оперативной памяти, работающей на частоте 3200 МГц и 1024 ГБ SSD. Тестирование проводилось с TDP процессора по умолчанию, которое для процессоров Intel H 11-го поколения установлено на уровне 45 Вт.
Core i5-11400H выдает неплохой результат в многопоточном тесте Cinebench R20. Его производительность чуть ниже, чем у Core i9-10980HK последнего поколения и выше, чем у AMD Ryzen 5 4600H, однако он все еще немного отстает от более нового Ryzen 5 5600H.
В итоге i5-11400H оказывается на 8% медленнее, чем Ryzen 5 5600H, и на 19% медленнее, чем i7-11800H, что указывает на то, что восьмиядерный процессор от Intel прилично эффективнее, несмотря на тот же предел мощности в 45 Вт.
Поскольку Core i5-11400H ограничен частотой 4.5 ГГц на одно ядро, неудивительно, что в однопоточном тесте он работает слабее, чем другие процессоры Tiger Lake, поскольку эта турбо-частота является самой низкой. Помимо этого i5-11400H имеет только половину кеш-памяти L3, по сравнению с i7-11800H, поэтому общая производительность в этом тесте снизилась на 4%. Однако этого все еще достаточно, чтобы i5-11400H превзошел Ryzen 5 5600H на 5%.
В Handbrake производительность i5-11400H схожа с тем, что было показано в многопоточном тесте Cinebench. i5-11400H немного быстрее, чем Ryzen 5 4600H, и немного медленнее, чем Core i9-10980HK. Он на 5% отстает от Ryzen 5 5600H и на 13% от Intel Core i7-11800H.
В Blender i5-11400H работает не так хорошо, как в Handbrake, в нем он просто соответствует Ryzen 5 4600H. Мы получаем производительность на 8% ниже, чем у Ryzen 5 5600H и на 17% ниже, чем у Core i7-11800H. Поэтому i5-11400H не лучший выбор для таких тяжелых многопоточных задач.
Однако в компиляции кода, все несколько иначе. i5-11400H здесь немного опережает Ryzen 5 5600H и не уступает восьмиядерным процессорам последнего поколения. Хотя это хороший результат по сравнению с Core i5 и Ryzen 5, производительность по-прежнему на 19% ниже, чем у Core i7-11800H.
Matlab – еще один хороший результат для Core i5-11400H. Он лишь слегка отстает от других моделей линейки и превосходит все процессоры Ryzen 5000 в этом тесте.
В Microsoft Excel Core i5-11400H сильно страдает из-за уменьшения объема кеш-памяти 3-го уровня с 24 МБ в процессорах более высокого уровня до всего 12 МБ в этой модели. В результате производительность упала более чем на 30% по сравнению с i7-11800H. Хотя он по-прежнему конкурентоспособен с Ryzen 5 5600H и отстает от него всего на 3%.
Сжатие в 7-Zip также страдает от уменьшения объема кеш-памяти у i5-11400H, в комбинации с более низкими частотами в Turbo-режиме по сравнению с другими процессорами Intel. В результате производительность по-прежнему лучше, чем у Ryzen 5 5600H, хотя отрыв составляет всего 4%, однако он не может сравниться с восьмиядерными процессорами, такими как i7-11800H или Ryzen 7 5800H.
В декомпрессии i5-11400H отстает от процессоров AMD Ryzen. Это очень сильный тест для AMD, поэтому производительность процессора от Intel даже немного ниже, чем у Ryzen 5 4600H, и на 17% ниже, чем у Ryzen 5 5600H. Он также на 27% слабее, чем i7-11800H, который выигрывает за счет большего количества кэш-памяти и ядер и более высоких частот.
При экспорте Acrobat PDF Core i5-11400H работает очень похоже на Ryzen 5 5600H и Ryzen 7 5800H, в любом случае мы говорим о нескольких процентах. Однако в этом однопоточном тесте производительность на 6 процентов ниже, чем у 11800H.
В Adobe Photoshop Core i5-11400H выдает практически одинаковую производительность с Ryzen 5 5600H.
В операции экспорта Adobe Premiere Ryzen 5 5600H и Core i5-11400H работают примерно одинаково.
В Shadow of the Tomb Raider два ноутбука с видеокартой RTX 3050 показали схожую производительность, хотя модель с процессором Intel Core i5-11400H была немного медленнее. Минимальный FPS оказался на 6% ниже на ноутбуке с Core i5, но средний FPS отстает всего на 2%.
В Resident Evil 2 опять же нет большой разницы между i7-11800H и i5-11400H. В лучшем случае мы видим разницу в 4% при сравнении минимальных FPS.
В Borderlands 3 ноутбук с i5-11400H был на 3% медленнее в среднем FPS и на 6% медленнее в минимальном, по сравнению с более старшей моделью.
В Rainbow Six Siege с видеокартой RTX 3050 оба процессора выдали одинаковый результат.
В Cyberpunk 2077 была аналогичная ситуация – разницы в производительности между процессорами нет.
В Hitman 3 была самая большая разница в FPS: i5-11400H на 6% медленнее в среднем FPS, чем i7-11800H, и на 15% медленнее в минимальном FPS.
В среднем i5-11400H медленнее менее чем на 2%, по сравнению с i7-11800H, поэтому в играх сильной разницы вы не почувствуете.
Однако в тестах производительности разница между Core i5-11400H и Core i7-11800H выше.
В многопоточных задачах Intel Core i5-11400H более чем на 15% медленнее, из-за меньшего количества ядер. Особенно сильно различие становится в приложениях, где важен размер кэша, так как у Core i5-11400H его в 2 раза меньше, чем у i7.
Настоящая битва идет между i5-11400H и Ryzen 5 5600H, которые идут практически вровень друг с другом. В более длительных, многопоточных нагрузках процессор AMD имеет преимущество, однако разница между ними менее 10%. В малопоточных задачах процессоры находятся близко друг к другу.
Core i5-11400H сильно опережает конкурента от AMD предыдущего поколения Ryzen 5 4600H.
В целом Intel Core i5-11400H показала отличный результат, и вероятно, это лучший мобильный процессор, который Intel производила за довольно долгое время. Это очень конкурентоспособный процессор, стоящий наравне с AMD Ryzen 5 5600H.
Ryzen 5 5600H имеет преимущество при мощности 45 Вт в многопоточных задачах, но в большинстве других задач i5-11400H либо близок к 5600H, либо превосходит его. Это преимущество для Intel возрастает при увеличении мощности, тогда i5-11400H способен сократить разрыв.
Intel Core i5-11400H также представляет собой отличную платформу для игр, поскольку разница в производительности по сравнению с процессорами более высокого уровня незначительна.
Помимо производительности Core i5-11400H имеет отличную платформу и набор функций. Intel предлагает 20 линий PCIe 4.0, в то время как AMD застряла на PCIe 3.0, Есть у Intel и поддержка Thunderbolt 4, который может стать ключевым аргументом для некоторых.
Есть у Core i5-11400H и недостатки. Встроенная видеокарта слишком слаба: почти в два раза уступает такового в AMD Ryzen 5 5600H. Еще один недостаток – цена. В целом ноутбуки с процессором Intel идут на 5-10% дороже, чем ноутбуки с AMD.