с 10:00
до 21:00
Обратный звонок
Оставьте свой номер телефона и мы Вам перезвоним.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Обзор Intel Core i5-11400F

Обзор Intel Core i5-11400F

Intel Core i5-11400F – это 6-ядерный / 12-поточный процессор с кэш-памятью третьего уровня объемом 12 МБ. Его тактовая частота достигает 4.4 ГГц, что на 10% ниже турбо-частоты по сравнению с Core i5-11600K (4.9 ГГц). Базовая частота Core i5-11400F равна 2.6 ГГц, что сильно ниже, чем у i5-11600K (3.9 ГГц), но и энергопотребление его соответственно ниже – 65 Вт.

Intel Core i5 11 поколения

В это обзоре рассмотрим Intel Core i5-11400F в связке с материнской платой MSI Tomahawk B560. Эти две модели представляют собой интересную конфигурацию сборки, поскольку она значительно дешевле, чем комбинация Core i5-11600K + Z590 при не сильном разрыве в производительности. Процессор Core i5-11600K по цене $270 в связке с приличной материнской платой Z590, стоимостью в $200, в сумме потребует $470 вложений. Комбинация Core i5-11400F с платой B560 премиум-класса (например MSI Tomahawk B560) обойдется вам в $375, или $315 в связке с платой начального уровня (например MSI B560M Pro-VDH WiFi).

Для тестирования Intel Core i5-11400F использовалась сборка с 32 ГБ оперативной памяти DDR4-3200 CL14. Материнская плата MSI B560 Tomahawk, блок питания Corsair RM850X, в качестве охлаждения Corsair iCUE H150i и боксовый кулер от i5-11400F в некоторых тестах. Для тестов производительности использовалась GeForce RTX 2080 Ti, а игровые тесты проводились с более новой и быстрой GeForce RTX 3090.

Тестирование Intel Core i5-11400F

Cinebench R20

Тестирование начинаем с Cinebench R20. Intel Core i5-11400F в этом тесте работал на частоте 4.2 ГГц, а Intel Core i5-11600K на частоте 4.6 ГГц, то есть на 10% быстрее.

Intel Core i5-11400F Cinebench R20

По результатам мультипоточного теста видим, что эта разница в частотах дает аналогичный разрыв производительности, поскольку Core i5-11600K показывает результат на ~ 9% лучше, чем i5-11400F. Core i5-11400F на 6% быстрее, чем Ryzen 5 3600, что говорит о том, что новый процессор будет быстрее выполнять большинство рабочих задач по сравнению с Ryzen 5 на базе Zen 2. Это важный шаг вперед для Intel, поскольку предыдущий Core i5-10400F был немного медленнее, чем Ryzen 5 3600.

Intel Core i5-11400F Cinebench R20

В однопоточном тесте Core i5-11400F опережает на 24% процессор предыдущего поколения Core i5-10400F, что впечатляет. Intel Core i5-11600K в этом тесте на 11% быстрее, чем Core i5-11400F и на 25% быстрее, чем версия 10-го поколения i5-10600K.

7-Zip

Переходя к 7-Zip мы видим, что i5-11600K всего на 8% быстрее, чем i5-11400F в тесте архивирования. Это отличный результат для i5-11400F, который был быстрее, чем i5-10600K и Ryzen 5 3600, плюсом он опередил i5-10400F на 15%.

В тесте декомпрессии i5-11400F оказался на 8% медленнее, чем i5-10600K, но на 17% быстрее, чем i5-10400F, однако проиграл Ryzen 5 3600.

Intel Core i5-11400F 7-Zip
Intel Core i5-11400F 7-Zip

SiSoft Sandra Cryptography

В тесте производительности шифрования AES процессор i5-11400F был на 11% медленнее, чем i5-11600K, но опередел i9-10900K, и мы видим значительное повышение производительности по сравнению с i5-10400F – на 46%.

Intel Core i5-11400F SiSoft Sandra Cryptography

DaVinci Resolve Studio 16

Разница в производительности между i5-11600K и i5-11400F практически отсутствует при тестировании в DaVinci Resolve Studio, здесь младший процессор всего на 3% медленнее. Опять же, новый i5-11400F не только быстрее, чем i5-10400F предыдущего поколения, но и опережает i5-10600K.

Intel Core i5-11400F DaVinci Resolve Studio 16

Adobe Premiere Pro 2020

Adobe Premiere Pro 2020 обычно использует процессор больше, чем DaVinci Resolve Studio, и в результате 11400F показывает результат на 8% меньше, чем i5-11600K. Тем не менее, учитывая, что он на ~ 35% дешевле, это отличный результат для него.

Intel Core i5-11400F Adobe Premiere Pro 2020

Adobe Photoshop

В Adobe Photoshop мы видим результаты, аналогичные предыдущим тестам. Intel Core i5-11400F на 7% медленнее, чем i5-11600K, но быстрее, чем не только i5-10400F, но и i5-10600K и даже i7-10700K.

Intel Core i5-11400F Adobe Photoshop

Blender Open Data

Последний прикладной тест – это Blender, в котором i5-11400F всего на 9% медленнее, чем i5-11600K, и снова это впечатляющий результат: новый процессор быстрее, чем модели предыдущего поколения i5-10600K и Ryzen 5 3600.

Intel Core i5-11400F Blender Open Data

Энергопотребление

Intel Core i5-11400F снижает общее потребление системы на 18% по сравнению с Core i5-11600K, что является отличным результатом, учитывая, что он всего на 9% медленнее его. По сравнению с последними процессорами AMD это не особенно впечатляет, ведь Ryzen 5 5600X потребляет на 15% меньше, но в сравнении с собственной линейкой Intel результат хороший.

Intel Core i5-11400F Энергопотребление

Watch Dogs: Legion

Мы начнем игровые тесты с Watch Dogs Legion, где i5-11400F на 3% медленнее, чем i5-11600K, что делает его немного быстрее, чем i5-10600K, и немного медленнее, чем Ryzen 5 5600X.

Intel Core i5-11400F Watch Dogs: Legion

F1 2020

В F1 2020 i5-11400F всего на 5% слабее по сравнению с i5-11600K в среднем FPS и на 3% слабее в минимальном FPS. Новые процессоры 11-го поколения показывают себя в этой игре хуже, чем процессоры 10-го поколения, поэтому i5-11400F оказался немного медленнее, чем i5-10400F.

Intel Core i5-11400F F1 2020

Horizon Zero Dawn

В Horizon Zero Dawn, мы видим практически идентичную производительность между i5-11600K и i5-11400F. i5-11400F был на 5% быстрее, чем i5-10400F предыдущего поколения.

Intel Core i5-11400F Horizon Zero Dawn

Borderlands 3

Процессоры Intel Core i5 11-го поколения показывают идентичную производительность в Borderlands 3. На этот раз i5-11400F оказался всего на 3% быстрее, чем i5-10400F. В более реалистичных условиях разницы между этими двумя процессорами не будет, она проявляется только в таких нереалистичных тестах, когда Core i5 тестируется в связке с RTX 3090.

Intel Core i5-11400F Borderlands 3

Death Stranding

В Death Stranding Core i5-11400F был на 10% медленнее, чем i5-11600K, но на 7% быстрее, чем модель предыдущего поколения i5-10400F.

Intel Core i5-11400F Death Stranding

Hitman 2

Мы вернулись к фактическому отсутствию разницы в производительности между i5-11400F и i5-11600K в Hitman 2. i5-11400F на 8% быстрее, чем i5-10400F, так что прирост производительности между поколениями есть.

Intel Core i5-11400F Hitman 2

Star Wars: Squadrons

Intel Core i5-11400F показал себя на 6% медленнее, чем i5-11600K в Star Wars: Squadrons, и даже отстал от Ryzen 5 3600 и на 7% от i5-10400F. Как и F1 2020, Star Wars: Squadrons – еще одна игра, в которой новые процессоры Core 11-го поколения на самом деле медленнее, чем модели 10-го поколения.

Intel Core i5-11400F Star Wars: Squadrons

Serious Sam 4

Между двумя процессорами Core i5 11-го поколения в Serious Sam 4 очень мало различий, и i5-11400F был всего на 5% быстрее, чем i5-10400F. По сравнению с процессорами AMD он был на 11% быстрее, чем Ryzen 5 3600, но на 15% медленнее, чем Ryzen 5 5600X.

Intel Core i5-11400F Serious Sam 4

Tom Clancy’s Rainbow Six Siege

В Tom Clancy’s Rainbow Six Siege i5-11400F был на 10% медленнее, чем i5-11600K, и, к сожалению, на 9% медленнее, чем i5-10400F. Это еще одна игра, в которой модели 11-го поколения медленнее, чем более старые модели 10-го поколения.

Intel Core i5-11400F Tom Clancy's Rainbow Six Siege

Shadow of the Tomb Raider

Разница в производительности в Shadow of the Tomb Raider между i5-11600K и i5-11400F практически отсутствует. i5-11400F на 9% быстрее, чем i5-10600K, и на 13% быстрее, чем i5-10400F.

Intel Core i5-11400F Shadow of the Tomb Raider

Средний FPS в 10 играх

Ниже представлен результат в 10 играх. В среднем i5-11400F был всего на 4.5% медленнее, чем i5-11600K при тестировании с RTX 3090 в разрешении 1080p. Его производительность подобна i5-10600K, и на 2.5% больше, чем у i5-10400F.

Intel Core i5-11400F Средняя игровая производительность

Интересно отметить, что i5-10600K 10-го поколения был всего на 2.5% быстрее i5-10400F, тогда как этот запас практически удвоился между i5-11600K и i5-11400F. По сравнению с процессорами AMD, i5-11400F примерно на 13% быстрее, чем Ryzen 5 3600, и на 11% медленнее, чем Ryzen 5 5600X, по сути занимая промежуточное положение между ними.

Заключение

Новый Intel Core i5-11400F не сильно производительнее, чем i5-10400F в играх, но часто намного быстрее в рабочих задачах, местами опережая его на 25%. Новый процессор примерно на 20 долларов дороже, чем i5-10400F, к тому же вы можете установить его в материнскую плату B460, без апгрейда.

Для тех кому процессор нужен больше для повышения производительности выбор очевиден – Intel Core i5-11400F лучший вариант, нежели старый i5-10400F и даже лучше, чем i5-11600K. i5-11600K стоит в полтора раза дороже, но всего на ~11% опережает i5-11400F в лучшем случае, а зачастую только на 5%. Если еще посчитать стоимость материнской платы, то комбинация i5-11600K + Z590 будет на ~ 40% дороже, при гораздо низком приросте производительности.

У новых процессоров Intel практически нет возможностей для разгона, и поэтому их модели с индексом K уже не так привлекательны. Более того, благодаря поддержке разгона оперативной памяти на материнских платах серии B, серия Z также стала немного избыточной.

В настоящее время Intel Core i5-11400F на материнской плате B560 должен стать идеальным вариантом для бюджетных сборок. Можно приобрести этот процессор с материнской платой B560 начального уровня по цене меньшей, нежели Ryzen 5 5600X. Кроме того, i5-11400F есть в наличии, чего нельзя сказать о процессорах AMD Zen 3.

Игровые компьютеры на Intel Core i5